Связка ubiquiti и mikrotik

Ubiquiti NanoStation5 и Mikrotik RouterBoard в режиме bridge — asp24.ru

Заходим в Веб-интерфейс Ubiquiti Nanoion5 на вкладку Network.

Рис1. Web-интерфейс Ubiquiti Nanoion5.

Мы зашли в Ubiquiti Nanoion5. Как видно на рисунке, выбран режим bridge.

Также обратите внимания на то, что нет отдельно WLAN интерфейса и отдельно LAN. Это потому, что они объединились в один интерфейс BRIDGE.

Если в режиме router Ubiquiti Nanoion5 отделял компьютер клиента от внешней сети, то, в случае с режимом BRIDGE, это не так. BRIDGE пропускает запросы компьютера клиента через себя, не совершая никаких действий над ними.

Для чего же нужен BRIDGE если есть ROUTER?

BRIDGE понадобится, если нужно подключить несколько клиентов к беспроводной базовой станции Mikrotik RouteBoard RB493AH при помощи одного Ubiquiti Nanoion5.

Как это сделать. Нужно купить Mikrotik RouteBoard RB493AH, Sparklan WMIA-123AG, AirMax 2G 120-15 Sector Antenna (это то, что касается базовой станции). Само собой Ubiquiti Nanoion5 и TP- TL-SF1008D, и Winner FTP cat. 5e 305*4*2 0.48 мед.cu для того, чтобы подключить несколько клиентов.

Конечно, можно применить и режим router но тогда, беспроводная базовая станция Mikrotik RouteBoard RB493AH будет видеть только внешний интерфейс Ubiquiti Nanoion5 и, соответственно, сможет ограничить скорость только для этого IP-адреса. Поэтому клиенты, которые будут находиться за Ubiquiti Nanoion5, будут бороться между собой. Если кто-то из клиентов запустит у себя на компьютере торрент, то он съест весь канал, и остальные пользователи не смогут комфортно просматривать web страницы, играть в игры и общаться по skype.

В случае использования BRIDGE, беспроводная базовая станция Mikrotik RouteBoard RB493AH будет видеть IP-адреса всех клиентов, и это даст возможность выделить каждому клиенту ту скорость, которая будет ему нужна.

Рис.2. Схема сети.

Вот такая получилась сеть. К Mikrotik RouteBoard RB493AH подключен Ubiquiti Nanoion5, за ним установлен TP- TL-SF1008D и к нему, при помощи кабеля, — витая пара Winner FTP cat. 5e 305*4*2 0.48 мед.cu, подключены три компьютера.

Допустим, что наша беспроводная базовая станция Mikrotik RouteBoard RB493AH имеет IP-адрес 192.168.1.1. Присвоим Ubiquiti Nanoion5 адрес 192.168.1.2.

Рис.3. Изменили IP-адрес в Ubiquiti Nanoion5.

Присваиваем первому компьютеру IP-адрес — 192.168.1.3, второму — 192.168.1.4, третьему — 192.168.1.5.

Теперь беспроводная базовая станция Mikrotik RouteBoard RB493AH видит всех клиентов и можно настраивать для них правила шейпера.

Однако, не все пользователи порядочные, они могут самостоятельно менять-IP адреса и пользоваться интернетом другого. Если в режиме router Ubiquiti Nanoion5 исключал такую возможность в масштабах всей сети, то с использованием bridge она существует, и нужно застраховать себя от подобных ситуаций.

Одним из вариантов решения этой проблемы есть настройка на беспроводной базовой станции Mikrotik RouteBoard RB493AH VPN или PPPoE сервера (статья, которая поможет их настроить: Настройка PPP интерфейсов и серверов в Mikrotik). Способ хороший, но если у вас вся сеть построена на Ubiquiti Nanoion5 в режиме router, и вы не использовали VPN или PPPoE сервер, то можно применить привязку IP и МАС адреса: Mikrotik и ARP таблицы.

Еще один вариант решения: купить Mikrotik RouterBoard 433, Wistron NEWEB CM9 mPCI 802.11 a/b/g, Облучатель 5 ГГц «Грибок» и заменить Ubiquiti Nanoion5. Тогда каждого пользователя можно привязать к определенному интерфейсу и полностью исключить подмену IP-адресов. Способ конечно надежный, но и более дорогой.

Менее затратный способ — заменить Ubiquiti Nanoion5 на Mikrotik RouterBoard 711-5Hn-MMCX с AntennaBox5. Цена практически одинаковая с Ubiquiti Nanoion5, зато мы получим возможности Mikrotik Router OS.

Рис.4. Mikrotik RouterBoard 711-5Hn-MMCX.

Теперь, имея у себя на вооружении Mikrotik RouterBoard 711-5Hn-MMCX c установленной Mikrotik router OS, мы можем ограничивать доступ и скорость для пользователей. Кроме того, используя Mikrotik routerboard, можно создать централизованную систему при помощи MCS — система управления Mikrotik.

Евгений Рудченко

Источник

MikroTik VS Ubiquiti — история соревнования.

• 26 июня 2018 13:33:00
• Просмотров: 3554

В течение последних лет Ubiquiti Networks и Mikrotik считались восходящими звездами в сфере телекоммуникаций. Многие специалисты признавали, что Ubiquiti отлично подходит для использования при построении беспроводных сетей, в то время как Mikrotik не имеет равных в своем сегменте

— разработке маршрутизаторов.

Являясь доступной по цене и надежной альтернативой оборудованию от Cisco, Mikrotik аналогично требует определенного уровня знаний и не подходит для рядовых пользователей, впрочем, как и линейка свичтей и коммутаторов Ubiquiti Unifi 1G/10G.

Итак, как же сделать выбор между ними? В статье ниже будет представлена подробная информация о продукции Ubiquiti и Mikrotik в контексте целевых рынков, соотношения стоимости с преимуществами и недостатками оборудования. Все эти параметры рассматриваются исключительно с точки зрения долгосрочной эксплуатации устройств Ubiquiti и Mikrotik.

Целевые рынки

Проанализировав web-сайты компаний можно прийти к выводу, что официальная страница компании Ubiquiti выглядит презентабельнее чем сайт Mikrotik. Однако, это не является весомым доказательством преимущества оборудования одного вендора над другим. Так как же определить, кто из производителей лучше? Ведь каждый из них выпускает уникальное оборудование.

Основанная в 1996 году, MikroTik является латвийской компанией, специализирующейся на разработке маршрутизаторов и беспроводных систем провайдерского уровня. Mikrotik предлагает комплексные решения для создания wifi соединенией: начиная от уличных моделей типа mANTBox, SXT, LHG, DynaDish и заканчивая внутренними точками доступа вроде hAP AC. Нужно отметить, что широкую известность производителю обеспечили именно маршрутизаторы. Учитывая спрос на них, компания Mikrotik даже основала «Академию Mikrotik», что делалось с целью предоставить колледжам и университетам больше возможностей для обучения студентов работе с продуктами Microtik и фирменной операционной системой RouterOS.

В отличие от латвийского конкурента, Ubiquiti Networks предлагает серийные устройства, по типу линейки Unifi и различные сопутствующие беспроводные аксессуары. Вышеупомянутое комплексное решение от Ubiquiti характерно очень простой настройкой WiFi сети, а также значительно превосходит конкурента по диапазону и показателям производительности.

Подводя итоги следует заметить, что в зашумленном радиоэфире устройства от UBNT по сравнению с Mikrotik показывают более стабильную и надежную работу. Этот результат был достигнут благодаря грамотному подходу к проектированию конструкции антенн.

Тем не менее, нельзя не упомянуть, что именно маршрутизаторы Mikrotik под названием CCR достойно выдержали мощные DDoS атаки: процессор CCR12G хоть и был загружен на 80%, однако не вышел из строя и сохранил работоспособность.

Коммутаторы Unifi или маршрутизаторы Mirotik

Как бы то ни было, коммутаторы UBNT Unifi и маршрутизаторы Mikrotik продолжают быть хитами продаж. Продукция этих поставщиков широко используется в сетях WISP, хотя их коммутаторы и маршрутизаторы основаны на программном обеспечении, которое стоит в 10 раз дешевле аналогичных продуктов Cisco/Juniper.

Коммутаторы UBNT Unifi

Ubiquiti предлагает достаточно приемлемую цену на коммутаторы и маршрутизаторы. В частности, речь идет о линейках Edgeswitch, Unifi и Edgerouter. Последняя приобрела популярность за счет большей скорости обработки данных, чем у его прямых конкурентов от компании Mikrotik.

Коммутатор Ubiquiti UniFi выпускается в нескольких модификациях с 8, 16, 24, либо с 48 разъемами RJ45 (порт типа Gigabit Ethernet). При этом существуют варианты устройств на 60, 150, 250, 500 или 750 Вт. Коммутаторы данной линейки обеспечивают высокий уровень отказоустойчивости, поддерживают стандарты PoE+ и интеллектуальную коммутацию для расширяющихся сетей. Данная продукция UniFi ориентирована на рынок Enterprise/SMB и разрабатывалась для широкой ИТ-аудитории, поэтому она достаточно проста в исполнении и использовании. В целом, пропускная способность 24-портовой модели достигает 26 Гбит/с, а 48-портовая модель поддерживает до 70 Гбит/с. На приведенном выше рисунке показаны 8-портовые управляемые гигабитные коммутаторы US-8 с PoE Passthrough.

Маршрутизаторы Mikrotik

Компания Mikrotik также производит маршрутизаторы и коммутаторы c поддержкой расширенных функций. Например, таких как MPLS. Маршрутизаторы Ubiquiti используют чипы Cavium, поэтому они не являются 100%-ными программными решениями и имеют небольшую программируемую аппаратную поддержку. Хотя большинство продуктов Mikrotik на 100% основаны на программном обеспечении, их флагманский маршрутизатор в настоящее время — CCR — также имеет аналогичное аппаратное ускорение от Tilera.

CCR1016 — это промышленный маршрутизатор с 16-ядерным процессором Tilera. CCR1016-12S-1S+, показанный на рисунке ниже, поставляется с резервными источниками питания и одним медным модулем RJ45 SFP 10/100/1000M. Он имеет 12 портов SFP и один порт SFP+ для подключения 10G.

Беспроводные и BRAS-типы решений в RouterOS работают корректно, но с маршрутизацией были небольшие проблемы, вызванные переходом от Quagga к XORP и возникших проблем с лицензированием. Mikrotik использует множество исходников из открытых источников, но при этом компания публикует очень мало собственного кода для широкой публики. Этот факт по сей день вызывает обширную критику со стороны сообщества сторонников открытого исходного кода.

Хотя неизвестно, продолжает ли компания и дальше использовать XORP, тот факт, что применяемые структуры все еще имеют уязвимости и недостатки

— неоспорим.

Вывод

Выбрать безоговорочного лидера между производителями Mikrotik и Ubiquiti Networks нельзя. Обе компании имеют свои преимущества и недостатки, обе предоставляют качественные решения для задач из своей целевой сферы и обе отлично справляются с поставленными задачами. Выбор того или иного продукта должен базироваться исключительно на требованиях конкретного проекта, вне зависимости от предпочтений в брендах.

Источник

Mikrotik или Unifi Ubiquiti для Wi-Fi?

Здравствуйте, поделитесь опытом. Сейчас при настройки Wi-Fi зон использую маршрутизаторы Mikrotik а Wi-Fi точки доступа от Ubiquiti. Хотелось бы попробовать перейти и на точки доступа от Mikrotik, но не уверен будут ли они работать хотя бы не хуже чем оборудование от Ubiquiti? Кто уже имеет такой опыт поделитесь своим мнением и опытом. Стоит ли вообще пробовать?

Задачи различные, обычно от 20 до 500 устройств. Бесшовный роуминг, контроллер, ограничение по скорости и пр.. Сейчас использую в зависимости от ситуации Unifi: NanoionM2, AP AC Mesh, Outdoor+ и Unifi AP LR. Какие есть аналоги этих продуктов от Mikrotik? И стоит ли вообще пробовать?

Спасибо.

• Вопрос задан более года назад
• 5108 просмотров

Пригласить эксперта

Здравствуйте!

Однозначно рекомендую переходить на точки от MikroTik.

Сам работал с такой [MikroTik + Unifi] связкой в одной организации. Из-за разницы в производителях и некоторых технологиях такое соседство доставляло дискомфорт.

Почему точки доступа MikroTik? CAPsMAN!

Централизованное управление, унифицированные настройки, конфигурирование исключительно с контроллера (за исключением подготовительного этапа).

Именно по этим же причинам и сам сделал выбор в пользу продукции данной компании: справляются с высокими нагрузками,, множество различных настроек, роуминг, централизованное управление.

Комплект из hEX PoE и cAP AC отлично показывает себя на одном из объектов.

Ключевые слова:

CAPsMAN, RoMON

Рекомендую!

Вопрос в том какие точки unifi у вас установлены. Если только поддержка 2,4 то однозначно нужно менять на точки от микротик с поддержкой 2,4/5ггц.

Если же у вас точки нормальные, то я бы порекомендовал перейти на Оборудование от unifi

По сравнению с микротик у них более понятный интерфейс и все управление либо через облако(нужен дополнительно свисток unifi cloud) либо через приложение установленное на ПК.

Бесшовность, распространение настроек, обновление прошивок все это доступно через веб интерфейс.

Честно говоря с количеством точек от 100 и ubnt и микротик являются более чем сомнительным решением, но… если выбирать из худшего лучшее — то mikrotik. Тут многие написатели любят кнопку «далее», отдавая предпочтение Ubiquiti, но учитывая что для тонкой и точной настройки веб интерфейс не заточен, то Микротики гибче, если ты понимаешь как должны работать беспроводные сети передачи данных. Но, ещё раз повторюсь на больших решениях это более чем сомнительный вариант.

Аналоги можно посмотреть на сайте микротика.

Похоже что вы не используете контроллер от Ubiquiti (в виде устройства или ВМ, не важно), так что проблем не должно возникнуть.

25 мая 2021, в 03:05

10000 руб./за проект

25 мая 2021, в 02:36

150000 руб./за проект

25 мая 2021, в 00:20

1000 руб./за проект

Источник

Беспроводной мост MikrotikUbiquiti

Беспроводной мост MikrotikUbiquiti Расстояние метров 200

Добрый день!

Есть радиомост, AP — Ubiquiti Nanoion Loco M2, клиент — RB SXT 2nD r2.

Расстояние метров 200, станция на уровне 3 этажа, клиент на уровне 6 этажа. Видимость «почти прямая» (на фото стрелкой обозначена типа «мачта» боковая, вот за ней немного, направлена есессно в сторону AP). Канал 2412, ширина 40. Спидтест показывает 22-25мегабит, тест Микротика (с обоих сторон роутеры — 951G-2HnD) bandwith со стороны клиента, UDP:

receive — 44-46 мегабит

send 29-35 мегабит

both: receive/trans 13 мегабит/8 мегабит

Пару скринов прилагаю. Можно еще вытянуть скорости? Есть теоретическая возможность обеспечить прямую видимость, но там окошко небольшое будет + стекла балкона (моего и соседского) — не будет ли хуже? Мощность обоих девайсов 23dbm.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Faust_nv

И связь периодически теряется секунд на 15..

И еще два вопроса в догонку.

1) Когда на Наностейшен ставлю частоту из нестандартного диапазона (2402 например, чтоб быть пониже замусоренного диапазона), то микротик не может к нему подключиться (хотя там тоже выставляется 2402 в режиме superchannel). Почему?

2) Можно ли использовать упаковку пакетов в случае связи mikrotik <-LAN-> mikrotik <-WLAN-> ubiquiti <-LAN-> mikrotik? Т.е. чтобы первый и последний микротики (роутеры) пакеты паковали, а убикити и микротик-клиент их друг другу передавали.

ты в сканлисте выставляешь частоту ? даю 100 к 1, что нет. у тя там default. вот вместо дефолта проставь свою нестандартную частоту.

кстати как выставить нестандартные чатсоты в юбиквити?

Вам просто нужно выкинуть локо и поставить микротик, тогда получите свои 100 мегабит без проблем.

кстати как выставить нестандартные чатсоты в юбиквити?

Страну Complisty Test выбери…

Вам просто нужно выкинуть локо и поставить микротик, тогда получите свои 100 мегабит без проблем.

Вам просто нужно выкинуть микротик и поставить локо, тогда получите свои 100 мегабит без проблем.

Можно без холивара убикити вс микротик? Обе ж железки нормальные, в принципе. Выкидывать жалко — денег-то никто не вернет (покупались в разное время и в разных обстоятельствах).

Поставил микротик в окно, стало на 5-7 мегабит (по bandwith test) пошустрее. Но хотелось бы чуть большего. Все таки 2 chain и 40 ширина… Кто-нибудь что-нибудь посоветует из настроек может?

НО! Простое копирование файлов через тотал по сети:

Копирование «на Убикити» 650-700 килобайт в сек, копирование «на Микротик» 1200-1300 килобайт в сек. Это ж мало совсем…

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Faust_nv

ты в сканлисте выставляешь частоту ? даю 100 к 1, что нет. у тя там default. вот вместо дефолта проставь свою нестандартную частоту.

Спасибо, помогло. Выставил там нужный диапазон, теперь могу использовать нестандартные частоты.

Игры с настройками (частота, мощность) привели к 50mbit (btest) в ту или другую сторону. И на 20мгц, и на 40мгц. Как будто во что-то упирается. Что это может быть? Оба устройства подключены напрямую к микротикам rb951g-2hnd, линки на обоих 100мбит фулл дуплекс…

Двухсторонний btest вообще что-то невообразимое показывает. Скорость скачет туда-сюда, как кораблик на волнах.

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Faust_nv

Можно без холивара убикити вс микротик? Обе ж железки нормальные, в принципе. Выкидывать жалко — денег-то никто не вернет (покупались в разное время и в разных обстоятельствах).

Поставил микротик в окно, стало на 5-7 мегабит (по bandwith test) пошустрее. Но хотелось бы чуть большего. Все таки 2 chain и 40 ширина… Кто-нибудь что-нибудь посоветует из настроек может?

У микротика свой поллинговый протокол, у УБНТ свой. Сейчас у вас работает в стандартном вайфае. К примеру если взять режим G без MIMO, то в нем максимальную скорость получите только 25мбит, если стоят 2 микротика с протоколом NV2, получите 40-45мбит. Вот поэтому и нужно менять оборудование на однотипное. Сейчас вы в 40мгц с MIMO не можете получить и того, что можно получить на одноканальном оборудовании.

Можно без холивара убикити вс микротик? Обе ж железки нормальные, в принципе. Выкидывать жалко — денег-то никто не вернет (покупались в разное время и в разных обстоятельствах).

Поставил микротик в окно, стало на 5-7 мегабит (по bandwith test) пошустрее. Но хотелось бы чуть большего. Все таки 2 chain и 40 ширина… Кто-нибудь что-нибудь посоветует из настроек может?

У микротика свой поллинговый протокол, у УБНТ свой. Сейчас у вас работает в стандартном вайфае. К примеру если взять режим G без MIMO, то в нем максимальную скорость получите только 25мбит, если стоят 2 микротика с протоколом NV2, получите 40-45мбит. Вот поэтому и нужно менять оборудование на однотипное. Сейчас вы в 40мгц с MIMO не можете получить и того, что можно получить на одноканальном оборудовании.

Беспроводку настроил ок, канал выбрал и мощность подобрал.

Упирается ПОЧЕМУ-ТО между Микротиками в 50 мегабит. Т.е. Роутер rb951g (5.25) + SXT 2nd r2 (5.24, 5.25, 6.2 пробовал), соединенные сетевым кабелем метров ну 10 наверное + POE-инжектор комплектный, btest между ними либо 50/50 мегабит дает, либо 50/0 или 0/50, а должно быть 100/0 или 0/100 мегабит в идеале. Соответственно эти 50 мегабит прокачиваются полностью по беспрводному мосту. Как поднять производительность sxt до 100? Или железка слабая? Вроде 600мгц проц, оперативы 64, ОДИН LAN 100 мегабит прокачать не может?

Можно без холивара убикити вс микротик? Обе ж железки нормальные, в принципе. Выкидывать жалко — денег-то никто не вернет (покупались в разное время и в разных обстоятельствах).

Поставил микротик в окно, стало на 5-7 мегабит (по bandwith test) пошустрее. Но хотелось бы чуть большего. Все таки 2 chain и 40 ширина… Кто-нибудь что-нибудь посоветует из настроек может?

У микротика свой поллинговый протокол, у УБНТ свой. Сейчас у вас работает в стандартном вайфае. К примеру если взять режим G без MIMO, то в нем максимальную скорость получите только 25мбит, если стоят 2 микротика с протоколом NV2, получите 40-45мбит. Вот поэтому и нужно менять оборудование на однотипное. Сейчас вы в 40мгц с MIMO не можете получить и того, что можно получить на одноканальном оборудовании.

Беспроводку настроил ок, канал выбрал и мощность подобрал.

Упирается ПОЧЕМУ-ТО между Микротиками в 50 мегабит. Т.е. Роутер rb951g (5.25) + SXT 2nd r2 (5.24, 5.25, 6.2 пробовал), соединенные сетевым кабелем метров ну 10 наверное + POE-инжектор комплектный, btest между ними либо 50/50 мегабит дает, либо 50/0 или 0/50, а должно быть 100/0 или 0/100 мегабит в идеале. Соответственно эти 50 мегабит прокачиваются полностью по беспрводному мосту. Как поднять производительность sxt до 100? Или железка слабая? Вроде 600мгц проц, оперативы 64, ОДИН LAN 100 мегабит прокачать не может?

Как-то так

Мощность не пробовали на роутере уменьшать, и включать оба канала приема/передачи? На SXT аналогично. У вас наверно MIMO не заводится из-за близкого расположения антенн. Поставьте мощность 3дбм, направьте антенны друг на друга и тестируйте.

Мощность не пробовали на роутере уменьшать, и включать оба канала приема/передачи? На SXT аналогично. У вас наверно MIMO не заводится из-за близкого расположения антенн. Поставьте мощность 3дбм, направьте антенны друг на друга и тестируйте.

Речь о проводном соединении. Вообще схема такая:

СЕТЬ -> роутер RB951G -LAN-> SXT 2nd r2 -WIFI-> Loco M2 -LAN-> роутер RB951G -> СЕТЬ

На выделенном участке, где проводом соединены между собой rb951 и SXT, скорость не выше 50/50 в оба направления одновременно, но это нормально (50+50 = 100мбит), но ПОЧЕМУ в режиме «только туда» или «только сюда» (receive или send) скорость тоже не поднимается выше 50мбит, хотя должно быть около 100? Вот в чем вопрос.

Вон, нарисовал в пэйнте, на красном участке (проводном) скорость 50/0 или 0/50 или 50/50 мегабит. А мне надо в одну сторону (receive 90 или send 90).

Изменено 8 августа, 2013 пользователем Faust_nv

а пробовал параметры бтеста менять? может tcp попробовать? или размер пакетов поболе. похоже в пакетную производительность упирается, не?

а пробовал параметры бтеста менять? может tcp попробовать? или размер пакетов поболе. похоже в пакетную производительность упирается, не?

Пробовал и пакеты побольше (до 20000) и tcp пробовал (результат чуть медленнее, чем udp, что и понятно). В пакетную производительность уперлось бы если бы куча клиентов висела с торрентами, не? А линк-то точка-точка, трафик обычный. Ну хотя бы 60/0 бы показал. А он строго 50,2мбита качает в одну сторону, больше не хочет.

А покажите, что показывает на интрерфейсах соеденения на обоих микротиках.

Наверно вот такой командой, порт только правильный укажите.

interface ethernet monitor ether1

Надо посмотреть ошибки на портах во время тестирования через винбокс. Проверить кабель, и т.п. Так же посмотрите на частоту процессора в SYSTEM->Routerboard->Settings, может там она в 200мгц упала.

настраивал сегодня sxt lite 2 по лан, запустил бтест- 49.8 🙂 мне хватает 🙂 хотя интересно почему

Изменено 8 августа, 2013 пользователем leone

настраивал сегодня sxt lite 2 по лан, запустил бтест- 49.8 🙂 мне хватает 🙂 хотя интересно почему

У меня SXT Lite2 по беспроводному 97 мегабит вытягивает («интернет»), а от себя до роутера — только 50 отдает. 40 «теряются», и это по проводной сети! Абыдна, да!

Вот, собсно, скрин. Тест скорости между двумя wifi устройствами (SXT 2nd r2 <===wifi===> Nanoion Loco M2).

А от SXT до микротика 10 метров витой пары только 50 мегабит.Почему? (с другими кабелями пробовал)

Изменено 11 августа, 2013 пользователем Faust_nv

О, это оказывается я дебил….

Сломал моск себе, менеджеру NAG’а, форумчанам с хобота насчет прокачки в одну сторону 50 мегабит.

Случайно после перехода на 6.2 и обратно на 5.25 зашел в Queues.. И узрел там ограничение на порт, к которому SXT 2nd r2 был подключен. За каким-то хреном давно выставил там 50 мегабит ограничения..

В общем, убрал, прокачка, как и положено, стала 100мбит в одну сторону. Мост беспроводной btest’ом около 90 показал. Торренты качаются — см скрин.

В общем, всем спасибо за внимание, «проблема» решена.

хотел написать про Queues да чет побоялся выглядеть идиотом за такой дибильный совет)))

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Источник